第(2/3)页

    “对。”白松道：“底层逻辑和人性的恶非常非常重，应当以更严重的刑罚来震慑。上层建筑总是认为，这种没有凶神恶煞的诈骗犯不够恶，这是极为浅显的观念。”

    “我个人认为死刑依然是不文明的表现，假如你是法警，让你去执行枪决，你是什么心情？这个人与你无冤无仇，你却要剥夺他的生命，你还会这么想吗？”有人接着艾特。

    “你是否知道法警是如何执行的？”白松反问道：“我去过。我曾亲眼见过。在行刑之前，法警会宣读判决书，你知道，那些罪大恶极到值得被枪毙的人，他们犯下了怎样的滔天罪恶吗？当法警读完那份判决，讲述了他的犯罪过程，说实话，每一个有朴素价值观的人，都恨不得上去拿刀把对方剁了，枪决都是人性化的表现了。我建议提出这种观点的同学，真正地亲临现场见识一下。”

    白松这么一怼，对方无言以对了，因为确实是纸上谈兵，普通人哪有机会去见识这个...

    “即便想墨西国这样的拉丁美洲落后国家，都遵守人权，废除死刑，难道我们没有比他们跟先进吗？”

    “错，那是因为墨西国的ZZ被各种大枭控制而已，那是符合他们利益的法律”，白松道：“难道学了这么多年，知识到了今天的这个层次，依然会被忽悠着相信所谓他们的人权吗？那些嘴脸有多虚伪，难道你真的不明白吗？”

    写到这里，白松接着提到了几个观点，第一就是彻底废死就意味着资本的彻底胜利，第二就是减刑的这条链条存在的相关问题等。

    期间，白松还提出了很多非常实际的数据来佐证他的观点。

    说起来，白松并没有那么多的法言法语，但是他的实际工作经验非常丰富。他并不是那种极为朴素的“都该死”的观点，所以他的观点非常值得去分析和推敲。

    实际上，大家早就发现欣桥这边换人了，主要是白松提出的案子不可能是欣桥经历的，尤其是白松聊嗨了，和别人互怼的时候直接提到：“哪有你说的那么夸张，我曾经杀过两个犯罪分子不也...”

    欣桥在旁边看着，接着透过窗户看了看外面阳台上的几个酒瓶子，心道这个啤酒劲这么大吗...

    随即，欣桥突然想到了什么，捏了捏白松的胳膊：“你该不会真的杀...”
    第(2/3)页